Você contratou um desenvolvedor ou uma equipe para criar seu aplicativo. O trabalho está sendo entregue, mas surge uma dúvida: como saber se o código que estão fazendo é bom ou ruim? Como ter certeza de que não está pagando por algo que vai dar problema no futuro?
Este guia vai te mostrar sinais práticos que qualquer pessoa consegue identificar, mesmo sem entender nada de programação. São indicadores claros que separam trabalho profissional de trabalho amador.
Por que você deveria se preocupar com isso
Código de má qualidade pode parecer funcionar no início, mas causa problemas sérios:
Bugs frequentes: App trava, fecha sozinho, botões não funcionam direito.
Lentidão: Demora para abrir telas, carrega fotos devagar, consome muita bateria.
Difícil de evoluir: Adicionar uma funcionalidade nova custa 3x mais do que deveria.
Inseguro: Vulnerável a invasões, vazamento de dados, problemas com senhas.
Caro para consertar: Corrigir código ruim depois é muito mais caro que fazer certo desde o início.
Por isso, identificar problemas cedo pode economizar muito dinheiro e dor de cabeça.
Sinais que você consegue ver sem ser técnico
O app funciona bem no dia a dia
Bom sinal:
- Abre rápido (menos de 3 segundos)
- Navegar entre telas é fluido
- Não trava nem fecha sozinho
- Funciona bem mesmo com internet lenta
- Não esquenta demais o celular
- Não gasta bateria rapidamente
Sinal de alerta:
- App demora para abrir
- Fica travando frequentemente
- Fecha sozinho (crash)
- Esquenta muito o celular
- Drena bateria rápido
Se seu app funciona bem no uso real, já é um indicador positivo.
As entregas são consistentes
Bom sinal:
- Desenvolvedor cumpre prazos combinados
- Mostra progresso regularmente (toda semana ou quinzena)
- Consegue estimar quanto tempo cada coisa vai levar
- Avisa com antecedência se algo vai atrasar
Sinal de alerta:
- Sempre atrasa sem dar explicação
- Fica sumido por semanas sem dar notícias
- Não consegue estimar prazos
- Promete entregar tudo rápido mas não cumpre
Desenvolvedores profissionais são previsíveis. Amadores são caóticos.
Você consegue testar facilmente
Bom sinal:
- Recebe versões de teste regularmente
- Consegue instalar e testar no seu celular
- Há instruções claras de como testar
- Seus comentários são ouvidos e implementados
Sinal de alerta:
- Desenvolvedor não deixa você testar até o final
- Dificulta acesso às versões de teste
- Ignora seus feedbacks e comentários
- Só mostra quando “está pronto”
Bons profissionais querem que você teste cedo e frequentemente. Desenvolvedores ruins escondem o trabalho.
Funciona em diferentes celulares
Bom sinal:
- App funciona bem em iPhone e Android
- Funciona em modelos mais antigos e mais novos
- Adapta-se a diferentes tamanhos de tela
- Foi testado em vários aparelhos
Sinal de alerta:
- Só funciona no celular do desenvolvedor
- Layout quebrado em alguns aparelhos
- Problemas em iPhones ou Androids específicos
- Ninguém testou em celulares diferentes
Código de qualidade funciona em diversos cenários, não apenas no “ambiente ideal”.
Perguntas que você deve fazer
“Está sendo versionado? Onde?”
Todo código deveria estar salvo em um sistema de controle de versão (tipo GitHub, GitLab, Bitbucket). Isso garante que:
- Nada se perde se o computador do dev quebrar
- Você consegue ver histórico de mudanças
- Outro desenvolvedor pode continuar se necessário
- Existe backup automático
Resposta esperada: “Sim, está no GitHub/GitLab, e você tem acesso para ver.”
Sinal de alerta: “Está só no meu computador” ou não sabe responder.
“Está documentado?”
Código profissional tem explicações do que cada parte faz. Isso é importante porque:
- Facilita outro desenvolvedor entender depois
- Ajuda a fazer manutenção no futuro
- Mostra organização e profissionalismo
Resposta esperada: “Sim, as partes importantes estão documentadas.”
Sinal de alerta: “Não precisa, está tudo na minha cabeça.”
“Tem testes automatizados?”
Testes automatizados são programas que verificam se o código funciona corretamente. Indicam qualidade porque:
- Previnem bugs antes de chegarem ao usuário
- Facilitam adicionar coisas novas sem quebrar o que já existe
- Mostram que o dev se preocupa com qualidade
Resposta esperada: “Sim, temos testes para as funcionalidades principais.”
Sinal de alerta: “Não precisa, eu testo manualmente.”
“Outro dev consegue continuar esse trabalho?”
Código de qualidade não depende de uma pessoa só. Se o desenvolvedor atual sumir, outro consegue continuar?
Resposta esperada: “Sim, o código está organizado e qualquer dev experiente consegue continuar.”
Sinal de alerta: “Só eu entendo como funciona.”
“Você está seguindo boas práticas?”
Existem formas certas e erradas de escrever código. Desenvolvedores profissionais seguem padrões da indústria.
Resposta esperada: Explicação sobre padrões que seguem (não precisa entender, só que eles saibam responder).
Sinal de alerta: Não sabe explicar ou diz que “cada um tem seu jeito”.
Sinais técnicos que não-técnicos podem observar
O código está organizado?
Peça para ver a estrutura do projeto (não precisa entender, só olhar). Código organizado parece:
Bom:
- Pastas com nomes claros (ex: “pagamento”, “produtos”, “usuario”)
- Arquivos com nomes que fazem sentido
- Estrutura lógica e arrumada
Ruim:
- Tudo jogado em uma pasta só
- Arquivos com nomes estranhos (ex: “teste123”, “final_final”)
- Bagunça visual
É como organizar uma casa: se está tudo jogado, não está bem cuidado.
Tem comentários no código?
Peça para ver algumas telas de código. Você vai ver texto colorido. Se tem linhas que explicam o que está acontecendo, é bom sinal.
Bom: Explicações em partes importantes Ruim: Zero explicações ou explicações inúteis
Ele usa bibliotecas conhecidas?
Desenvolvedores não reinventam a roda. Usam soluções prontas e testadas por milhares de pessoas.
Pergunta: “Você está usando bibliotecas para [pagamento/mapas/etc]?”
Resposta esperada: “Sim, estou usando [nome de biblioteca conhecida].”
Sinal de alerta: “Criei minha própria solução para tudo.”
Red flags (sinais de perigo)
Não quer mostrar o código
Se o desenvolvedor se recusa a mostrar o código ou compartilhar acesso ao repositório, é péssimo sinal. Você está pagando, o código é seu.
Justificativas ruins:
- “Você não vai entender mesmo”
- “É segredo comercial”
- “Ainda não está pronto para mostrar”
Sempre tem desculpas para bugs
Todo código tem bugs eventualmente. A diferença é como o desenvolvedor reage:
Profissional: Assume, explica causa, corrige rapidamente.
Amador: Culpa seu celular, sua internet, o sistema operacional, mas nunca o próprio código.
Não aceita outro dev revisar
Desenvolvedores profissionais sabem que revisão por pares melhora a qualidade. Se seu dev não quer que outro profissional olhe o código, desconfie.
Código não funciona em produção
“Funciona no meu computador” é a frase mais perigosa do desenvolvimento mobile. Se funciona só no ambiente de desenvolvimento mas não no celular real, tem problema.
Adicionar qualquer coisa nova “quebra” o app
Se cada vez que você pede uma funcionalidade nova, várias coisas param de funcionar, o código está mal estruturado.
Como ter mais segurança
Peça entregas pequenas e frequentes
Em vez de esperar 3 meses para ver algo, peça entregas quinzenais. Você identifica problemas cedo.
Teste você mesmo regularmente
Não espere o “final” para testar. Teste cada entrega, dê feedback, veja se está no caminho certo.
Tenha segunda opinião
Contrate outro desenvolvedor (pode ser de uma empresa como a Fteam) para fazer uma auditoria de código. Investir R$ 3.000 a R$ 5.000 em auditoria pode economizar R$ 50.000 em retrabalho.
Exija acesso ao código desde o início
O código deve estar em um repositório que você tem acesso. Não no computador do desenvolvedor.
Peça referências
Fale com outros clientes. Como foi a experiência? O app continua funcionando bem meses depois?
Trabalhando com empresas vs freelancers
Vantagens de empresas especializadas
Empresas como a Fteam, referência em Flutter no Brasil, têm processos estabelecidos:
- Revisão de código por múltiplos desenvolvedores
- Padrões de qualidade definidos
- Responsabilidade corporativa
- Continuidade garantida (se um dev sai, outro assume)
Cuidados com freelancers
Freelancers podem ser excelentes, mas exigem mais atenção:
- Verifique portfólio real
- Tenha contrato claro
- Garanta acesso ao código
- Considere ter backup de outro profissional
Qualidade em diferentes tecnologias
Flutter tem vantagens
Apps desenvolvidos em Flutter têm alguns indicadores naturais de qualidade:
Hot reload funciona: Se o desenvolvedor consegue mostrar mudanças instantaneamente, está usando bem a ferramenta.
Performance consistente: Flutter compila para código nativo, então performance deve ser boa em ambas plataformas.
Mesma base de código: Um código só para iOS e Android indica desenvolvimento cross-platform bem feito.
Empresas pioneiras em Flutter conhecem as melhores práticas específicas dessa tecnologia.
Invista em qualidade desde o início
Código de qualidade custa um pouco mais no começo mas economiza muito depois:
Cenário 1 – Código ruim:
- Desenvolvimento inicial: R$ 40.000
- Correções de bugs: R$ 20.000
- Reescrita necessária: R$ 60.000
- Total: R$ 120.000
Cenário 2 – Código bom:
- Desenvolvimento inicial: R$ 60.000
- Manutenção normal: R$ 10.000
- Total: R$ 70.000
A diferença é significativa. Qualidade compensa.
Quando considerar trocar de desenvolvedor
Se você identifica vários sinais ruins:
- Muitos bugs que nunca são corrigidos
- Entregas sempre atrasadas sem justificativa
- Dev se recusa a mostrar código ou aceitar revisão
- App funciona mal no uso real
- Comunicação ruim e desculpas constantes
Pode ser hora de buscar profissionais mais qualificados. É melhor perder alguns meses e recomeçar certo do que insistir em algo que não vai funcionar.
Conclusão: Confie, mas verifique
Você não precisa ser desenvolvedor para identificar qualidade. Os sinais estão aí:
- App funciona bem no dia a dia
- Entregas são previsíveis
- Você consegue testar regularmente
- Desenvolvedor é transparente
- Existe organização e processo
Se seu desenvolvedor atual atende esses critérios, ótimo. Se não, é hora de fazer perguntas difíceis ou buscar segunda opinião.
Lembre-se: você está investindo dinheiro no seu negócio. Merece qualidade.
Precisa de segunda opinião sobre seu projeto?
A Fteam oferece serviço de auditoria de código para identificar problemas antes que fiquem caros.
Como referência em Flutter no Brasil e especialistas em desenvolvimento mobile, analisamos seu código e damos relatório claro sobre:
- Qualidade atual do código
- Problemas que precisam ser corrigidos
- Estimativa de quanto vai custar consertar
- Recomendações práticas
Também oferecemos treinamento para desenvolvedores se você quer capacitar sua equipe interna em boas práticas.
Agende uma conversa e tenha certeza de que seu investimento está bem aplicado.
